大家怎么看待史记这本书
<!----><style type="text/css">html{font-size:375%}</style><link href="https://pic.app.ytbbs.com/static/publish/css/style.css?v=20240712" rel="stylesheet" position="1" data-qf-origin="/static/publish/css/style.css?v=20240712"><!-- 付费贴--> <div class="preview_article "> <!----> <p>司马迁不易</p><p>生不逢时最是无情帝王家</p><p class="empty_paragraph"> </p><p class="qf_image big noneditable" contenteditable="false"><img src="https://pic.app.ytbbs.com/forum/20250426032539front2_0_1689150_FvqL42A5ViwuFwukXZYCpCs28qM3.jpg?watermark/3/text/QOejgeWxseWcsOS6p-Wwj-mXqw==/fontsize/400/dissolve/80/gravity/South/fill/IzM2MzYzYQ==/font/5b6u6L2v6ZuF6buR/dx/93/dy/16/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAueXRiYnMuY29tL3dhdGVyX2ltZ18yMDE4MTEyNl80NTEuanBn/dissolve/80/gravity/South/dx/-34/dy/10" alt="" width="732" height="976" data-qf-origin="forum/20250426032539front2_0_1689150_FvqL42A5ViwuFwukXZYCpCs28qM3.jpg?watermark/3/text/QOejgeWxseWcsOS6p-Wwj-mXqw==/fontsize/400/dissolve/80/gravity/South/fill/IzM2MzYzYQ==/font/5b6u6L2v6ZuF6buR/dx/93/dy/16/image/aHR0cDovL3BpYy5hcHAueXRiYnMuY29tL3dhdGVyX2ltZ18yMDE4MTEyNl80NTEuanBn/dissolve/80/gravity/South/dx/-34/dy/10" /></p><p> </p> <!----></div> 乃司马迁受宫刑后，悲愤欲绝，托史做的私家史书，其记叙大部分是可信的，当然也有以讹传讹，夹带春秋笔法的记事。以往历朝历代都有毁史改史的惯例，周灭商，把商朝卜记的甲骨毁灭埋没，春秋战国时各国也都有史官，灭国时往往改其史，到了秦始皇干脆直接一把火把各国史书全部烧了。
后来历朝历代一直如此毁史改史，真的历史往往面目全非。
此书文学价值比历史价值相当，后人称：史家之绝唱，无韵之离骚。
读不下去，没有小说好看 怎么夸都不过分。 缘来是惜 发表于 2025-4-26 06:36
读不下去，没有小说好看
其实它本来就是章回历史小说，原来叫太史公书。类似易品三国，都是个人之言。如果你当小说看，文学性极高。 前面写的太玄幻了，后面的人怎么都没有前面的能力了？ 好吃的不是拉面 发表于 2025-4-26 08:43
前面写的太玄幻了，后面的人怎么都没有前面的能力了？
神话是人类史的童话，是人类必经过程。
关键后人要却别，才能不神话历史。 hudiegu 发表于 2025-4-26 08:42
其实它本来就是章回历史小说，原来叫太史公书。类似易品三国，都是个人之言。如果你当小说看，文学性极高 ...
我听喜马拉雅听书挺好 听书好，类似小时候老奶奶讲很久很久以前，听着听着就听进去了。 磁山地产小闫 发表于 2025-4-26 11:11
我听喜马拉雅听书挺好
这书在汉朝当属*书，后人删改一些内容才能面世，有些东西就不是司马迁原意了，听书听音。。。
页:
[1]